Прокурорские и аудиторские проверки, инициированные руководством Донецкого национального университета, никоим образом не связаны с результатами конференции трудового коллектива вуза, на которых профессор Ю.Лысенко был избран претендентом на пост ректора. С этого посыла началась пресс-конференция начальника юридического отдела ДонНУ Альбины Фурман, которую она провела 23 декабря. Правда, накануне пресс-центр университета анонсировал участие в пресс-конференции также и.о. проректора по экономическим вопросам и и.о. главного бухгалтера. Однако общаться с журналистами пришла почему-то только А. Фурман. Она сразу акцентировала, что необходимость в пресс-конференции вызвана «шумихой, которая поднялась вокруг университета». («ОстроВ».). «В прессе у нас очень много заявлений по поводу того, что мы необоснованно оказываем давление через жену (Т. А. Лев) на кандидата в ректоры Донецкого национального университета (Ю. Г. Лысенко). Так вот это абсолютно никоим образом не связано с выбором нашего трудового коллектива. Потому что мы его уважаем. Мы говорим о непосредственной деятельности этого человека, как должностного лица на ее посту. Поэтому давайте не будем никаких инсинуаций…», - сказала А. Фурман. В то же время она не скрывала, что провести пресс-конференцию ее попросил и.о. ректора ДонНУ Петр Егоров. «Петр Владимирович попросил меня, как представителя университета, прокомментировать ситуацию», - сказала она. На вопрос журналистов, почему П. Егоров лично не провел пресс-конференцию, А. Фурман ответила, что он не смог этого сделать из-за «заседания в облгосадминистрации по инновационным технологиям». Правда, при этом она обнадежила журналистов, что «Петр Владимирович в ближайшее время тоже встретится с вами и даст свои комментарии». А. Фурман продолжила, что «Донецкий национальный университет – это, прежде всего, учебное заведение и финансово-хозяйственная деятельность не является как бы основной, но тем не менее, на сегодняшний момент в ходе принятия дел были обнаружены такие моменты, как злоупотребление служебным положением, нарушения, связанные с ведением бухгалтерской, финансовой отчетности, в связи с этим были инициированы и переданы документы в правоохранительные органы». «На основании переданных документов прокуратура дала им свою правовую оценку, и было возбуждено уголовное дело, которое на сегодняшний момент расследуется», - сказала А. Фурман. Она акцентировала, что «многие делают заявления по поводу того, что это связано с преследованием определенных лиц в университете». «Я могу вам сказать, что это никоим образом не связано», - еще раз заверила начальник юротдела ДонНУ. Она констатировала, что в университете «существует финансово-хозяйственная служба, которая отвечала за денежные потоки, за расчеты с поставщиками…». «Если на сегодняшний момент прокуратура посчитала возбудить уголовное дело, потому что у нас очень крупные суммы, я подчеркиваю, бюджетных денег уходили на юридические лица, а работы фактически у нас не выполнялись, а деньги проплачивались, то сами прекрасно понимаете, что есть основания для того, чтобы давать такую правовую оценку», - отметила А. Фурман. Она категорически опровергла, что обыски, проведенные правоохранителями у должностных лиц университета, связаны с выборами нового ректора ДонНУ. «А связано с тем, что Лев Татьяна Алексеевна является, прежде всего, проректором по финансово-экономическим вопросам-главным бухгалтером», - сказала А. Фурман. Она также обратила внимание журналистов, что в протоколах обысков «были очень интересные моменты». «Это то, что в ее (Т. Лев) служебном кабинете была найдена печать другого субъекта предпринимательской деятельности, ну и еще был ряд интересных документов, в том числе то, что не попало у нас в проверки в акты КРУ. Соответствующие выводы по данным фактам уже будет давать прокуратура, а в дальнейшем, получается и суд», - сказала А. Фурман. Она также добавила, что Т. Лев не отстранена на сегодняшний день от занимаемой должности. «Никаких препятствий к ее возврату на эту должность мы не чиним никоим образом. Она находится на сегодняшний день на больничном», - сказала А. Фурман. Однако при этом присутствовавшая на пресс-конференции адвокат Екатерина Кутняя заявила журналистам, что после восстановления Т. Лев в должности проректора руководством вузом были изданы приказы об отмене ее должностной инструкции, о выведении из-под ее подчинения целого управления, и на сегодня Т. Лев не имеет в подчинении ни штата, ни должностной инструкции. На это А. Фурман пояснила, что Т. Лев была переведена на должность ведущего бухгалтера в связи с тем, что в университете проводится реорганизация, и теперь финансово-экономическое управление будет разделено на бухгалтерию и финансовое управление… Отвечая на многочисленные вопросы журналистов по поводу проверки финансово-хозяйственной деятельности ДонНУ, А. Фурман, в частности, сообщила, что прежнее руководство университета подписало договор со строительной фирмой «Киевбуд», которая выполняла непосредственно работы по витражам для бассейна». «Сумма, которая была оплачена по данному тендерному договору, составляет 586 тыс. грн., сказала А. Фурман. - Работы у нас выполнены не в полном объеме, что подтверждается проведенной экспертизой. Работ выполнено около 30-40% от того, что должно быть сделано. Кроме того, по тендерной документации работы должны быть выполнены за 56 дней до конца 2009 года. Подчеркиваю, это бюджетные деньги. У нас конец 2010 года, работы не закончены, вторые витражи так и не поставлены. Соответственно, у нас возникла необходимость обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы об этом заявить. Денежные суммы оплачены в полном объеме по условиям контракта». А. Фурман отметила, что сейчас в университете идет аудиторская проверка, которая инициирована и.о. ректора П. Егоровым, поскольку «у нас существует проблема с бухгалтерским учетом». «Чтобы внести корректировки, исправления, получить рекомендации по этим вопросам, необходимо привлечь специалистов. Аудиторы являются такими специалистами. Мы можем на основании заключенного договора привлекать любую аудиторскую фирму. Мы решили, что для того, чтобы внести выявленные исправления, нам необходимо экспертное заключение. Мы обратились в такую аудиторскую фирму «Лот», - сказала А. Фурман. Она отметила, что данная аудиторская фирма «имеет прекрасные рекомендации» и решение привлечь ее к аудиту принимал и.о. ректора П. Егоров. «На основании проанализированных данных была выбрана именно эта фирма. Я хочу сказать, что это обошлось нам не очень дорого, они нам пошли навстречу, учитывая, что мы государственная организация… Учитывая, что мы просили их подготовить исправления, годовой бухгалтерский отчет нам обошелся в 15 тысяч гривен, а аудиторское заключение - где-то 45 тысяч. То есть, около 60 тысяч», - разъяснила А. Фурман. Она также дополнила, что в ближайшее время в университете будет проведена еще и проверка КРУ. «У нас есть акт КРУ, который был в апреле. Бухгалтер прекрасно знала о таких вещах, как невыплата зарплаты по Енакиевскому техникуму (структурное подразделение ДонНУ – «ОстроВ»). Но ни одному из ректоров она об этом не доложила. И Татьяна Алексеевна (Т. Лев) этот акт проверки подписала. Размер задолженности по невыплаченной зарплате работникам составляет около 250 тыс. грн.», - добавила А. Фурман. Она уточнила, что первое обращение в правоохранительные органы от университета было в 20-х числах ноября 2010 года, а повторное - в начале декабря. «Потому что там были дополнены кое-какие факты, которые не были изложены в первом обращении», - сказала А. Фурман. Она продолжила, что «Киевбуд» выполнял ремонтные работы для Донецкого национального университета в 2009 году по тендерной документации. «И те документы, которые поступили в юридическую службу, говорят о том, что задолженность существует. Но по бухгалтерским документам такой задолженности не проходит. Финансовая отчетность, которая подавалась с министерство на конец 2009 года, а потом за все предыдущие кварталы 2010 года, исключают кредиторскую задолженность перед юридическими лицами, которые к нам обратились. Т.е. на сегодняшний момент у меня на руках находится комплект документов от организаций, которые говорят, что мы выполняли работы и нам не оплачены деньги. Но в бухучете у меня этих обязательств нет», - констатировала начальник юротдела. В частности, она привела конкретные цифры задолженности университета перед юридическим лицами. Так, ЧП «Профессионал» университет должен 932 110 грн., ООО «Эталон» - 73 591 грн., ООО «СК Киевбуд» - 652 501 грн., ООО «Модем» - 204 477 грн., ООО «Стройсервис» - 719 449 грн… А. Фурман подчеркнула, что вышеназванные организации выполняли работы по тендерной документации и на конец 2009 года с ними должны были рассчитаться. «Если эта задолженность не была бы закрыта 2009-м годом и существовала в бухгалтерской отчетности, то она должна была перейти в 2010 год, у меня были бы кредиторы в бухгалтерской отчетности, и это дало бы возможность продлить тендерные договора с этими организациями и выплатить эту задолженность в 2010 году. Ни в бухгалтерском учете, и ни в какой либо отчетности она (задолженность) не зафиксирована, кроме той, что подтверждается первичной документацией. Как выяснилось, в бухгалтерский учет эти документы не были приняты, что подтверждают те же самые юридические лица о том, что у них не регистрировались договора. Им сказали подождать 2010 года, чтобы им выплатили эту сумму. Но как предполагалось это сделать, мне до сих пор не известно… В управление статистики сдавались отчеты нулевые, кредиторов там нет», - сказала А. Фурман. «У нас есть другие договора, которые выполнялись разными юридическими лицами по ремонту общежития №2. Действительно были израсходованы деньги, около 8 миллионов, и там есть вопросы по объему выполненных работ. Этим тоже занимаются правоохранительные органы», - добавила А. Фурман. Сейчас, по ее словам, руководство университета рассматривает вопрос проведения строительных экспертиз, чтобы установить объемы работ. «Мы попросили, чтобы в рамках судебных разбирательств, которые планируются, была проведена такая экспертиза. И если экспертиза подтверждает эти работы, то мы оплачиваем их в бесспорном порядке. Многие фирмы согласны, они готовы провести такую строительную экспертизу», - отметила А. Фурман. На вопрос журналистов, как долго А. Фурман работает начальником юротдела ДонНУ, она ответила, что около двух месяцев. На момент прихода в ДонНУ она нигде не работала, а до этого работала в Донецком административном апелляционном суде. На вопрос, не считает ли А. Фурман, что юридическая служба ДонНУ до ее вступления в должность допустила преступную халатность, позволив финансово-экономической ситуации в университете развиться до такого состояния, начальник юротдела ответила: «Этот вывод могут сделать правоохранительные органы. Преступная халатность – это у нас немножко уголовная конструкция, скажем так, из уголовного права. Существуют нарушения и они зафиксированы в юридической службе. Мы абсолютно не говорим, что только кто-то плохо работал. Мы говорим о том, что и юристы работали не очень хорошо на тот момент, понимаете…». А. Фурман также уточнила, что ее предшественник на должности руководителя юридического отдела ДонНУ уволился… Что касается собственно победы Ю. Лысенко на выборах претендента в ректоры ДонНУ, то А. Фурман не сомневается в ее легитимности. «Порядок был соблюден. Я не оспариваю никоим образом результаты выборов, все было проведено прозрачно, многие из присутствующих журналистов видели, что все проходило открыто», - заявила она. При этом она подчеркнула, что и нынешний и.о. ректора Петр Егоров не намерен оспаривать в суде победу Ю. Лысенко. А. Фурман также добавила, что относительно появившегося третьего претендента на пост ректора – Александра Корыстина - она никаких документов от Министерства образования не получила. «Я узнаю об этом только из СМИ. Когда будут какие либо документы из Министерства образования или решение суда, тогда мы будем делать какие-то выводы», - отметила она. А. Фурман не знает, как долго будет решаться в суде вопрос с допуском или не допуском к выборам А. Корыстина, а также вопрос утверждения на посту ректора Ю. Лысенко. Она указала, что статья 39 Закона Украины «О высшем образовании» по этому поводу не указывает сроки, в которые назначается ректор, и значит, исполнять обязанности ректора человек может два года до выборов. При этих словах присутствовавший на пресс-конференции председатель профкома ДонНУ Владимир Подмарков спокойно, но слышно сказал: «Нет там такого в законе, ну, Альбина Вячеславовна, побойтесь бога, я вас прошу»… После пресс-конференции журналисты попросили адвоката Т. Лев и Ю. Лысенко Екатерину Кутнюю высказать мнение по поводу того, что имя Т. Лев связывают с выявленными нарушениями. «На сегодняшний день презумпцию невиновности никто не отменял. И все обвинения, которые сегодня были предъявлены Татьяне Лев, моей доверительнице, они беспочвенны. На сегодняшний день университет не располагает вступившим в законную силу ни приговором суда, ни соответствующими решениями по гражданским судам», - подчеркнула Е. Кутняя. Она подтвердила, что «на сегодняшний день, действительно, есть определение Киевского окружного административного суда, в соответствии с которым Министерству образования запретили подписывать контракт с Юрием Лысенко». «Министерству образования запрещено подписывать контракт с Ю. Лысенко, в связи с тем, что открыто производство по иску Александра Корыстина и процесс идет», – сказала адвокат. Когда будет вынесено решение суда и ситуация прояснится, она не знает. «В законодательстве указано – в разумные сроки, но насколько эти разумные сроки будут соблюдены, это уже зависит только от суда. Я могу сказать, что слушание назначено на следующий понедельник (27 декабря). Мы в нем будем принимать участие, как третье лицо», - заключила Е. Кутняя. Ярослав Колгушев, «ОстроВ». P.S. 24 декабря руководство Донецкого Национального университета выступило с «Обращением к общественности», в котором призывает средства массовой информации, политические партии и общественные организации не нагнетать ситуацию вокруг вуза. Руководство вуза обращается к выпускникам университета, родителям студентов и абитуриентов не обращать внимания на различные инсинуации, связанные с именем ДонНУ. «Мы призываем средства массовой коммуникации, политические партии, общественные организации не нагнетать атмосферу вокруг университета и не использовать имени университета в корыстных целях», - говорится в Обращении. Подписи и.о. ректора ДонНУ Петра Егорова под Обращением почему-то нет.
